命题的否定
所谓命题的否定即是对原命题的全盘否定。
于是我开始了哲♂学的思考
为什么性别填写时要分为男性、女性？直接用“男性”“非男性”或者“女性”“非女性”就好了。人类为什么要把自己搞得如此复杂？
我后来把自己说服了。以一种性别来区别两种性别的人是性别歧视，会引起那些“非XX”的人的不满。
其次。。。。。。秀吉怎么办？
好吧，性别问题放一边，那么政治面貌呢？为什么不是“团员”“非团员”而非要是“团员”“群众”呢？这种说法对于那些上过团课但没有入团的人是不公平的。因为他们既不是团员也不是群众，也可以说他们既是团员又是群众。他们是处于一种团员和群众的叠加状态。而“非团员”的存在正好概括了群众和那些上过团课但没有入团的人。
只能说人类喜欢把自己弄得复杂但不合逻辑。
PS：才不是因为看世界杯而没时间更新呢！
PS2：乌拉圭太丢人了！
PS3：英格兰太年轻了！
PS4：我一共预测了6场比赛，就猜对了一场。。。。。呵呵