因许多读者一再说演义与历史不同，浪子的观点就是视本书的情节取材！ 本书并未打算流芳千古，供后人瞻仰！ 何谓历史？史书就是真实的？不是吧？ 老是说情节怎么！怎么！这点与历史不符！那点不符！都相符了浪子写什么？ 本书的情节纯属虚构！请诸位看官不要因那点不同都出言诽谤！